马上又要到 6 月了。
每年一到这个时候，高考、分数、志愿、学校、专业这些词，就会重新把很多家庭拖进一种熟悉的紧张里。热搜会换，新闻会过，但这套焦虑几乎年年准时上演。
所以这时候再看张雪峰去世这件事，我想到的不是争议，也不是生意。
我想到的是自己当年报志愿的那个晚上。
那时候家里没人懂这个，父母也帮不上什么忙。我只能自己抱着一本很厚的志愿书，从头翻到尾，看学校、看专业、看分数线，看那些当时其实也没完全看懂的介绍。看了一整晚，第二天自己把志愿填了。
后来结果不算差。至少没掉进什么特别糟糕的坑里，也不算走上一条完全错误的路。
可很多年后回头看，我心里其实一直知道，那大概也不是当时最适合我的选择。它更像是一个在信息有限、没人带路的时候，凭着一点认真和一点运气，做出来的“还过得去”的决定。
也正因为这样，这次张雪峰的事真正让我在意的，不只是一个网红老师走了。
而是直到今天，报志愿这件会影响很多人往后十年、二十年的大事，对太多普通家庭来说，依然像一场只能自己硬着头皮做的选择题。
张雪峰为什么会被这么多人需要？
当然有他自己的原因。 他说话直接，表达能力强，会把复杂问题讲成人话，也很懂普通家庭最真实的顾虑：别空谈理想，先想清楚以后怎么活，怎么就业，怎么少走弯路。
但如果只是会说、敢说、风格鲜明，他最多也就是一个有流量的老师，不会变成那么多家长和学生眼里的“最后咨询台”。
真正的问题是，报志愿这件事本来就太复杂了。
学校太多，专业太多，分数线每年在变，城市、行业、就业也都在变。表面上看，信息很多，资料也不少，官方指南、招生目录、报考手册一应俱全。可对一个第一次经历高考的家庭来说，那些信息很多时候并不能直接变成判断。
你知道这个专业存在，不等于你知道它适不适合自己。 你知道这个学校能报，不等于你知道它值不值得去。 你知道某个专业现在热，不等于你知道四年之后它会不会还是今天这个样子。
很多人真正缺的，从来不是信息，而是判断。 不是资料，而是有人能把资料翻译成人话。
从这个角度看，张雪峰卖的从来不只是信息差，而是一种确定感：终于有人把这件事讲明白了。
普通家庭为什么会特别依赖这种角色？
因为很多家庭在报志愿这件事上，真的没人带。
有些家庭至少还有人能商量。父母读过大学，家里有人在高校、在体制内、在某个行业里，哪怕给不了标准答案，起码也能帮着排除几个明显不合适的选项。
但更多家庭不是这样。
更多时候的现实是，孩子自己上网查，父母在旁边跟着着急，最后能给的往往只有一句话： 你自己看看，选个稳一点的。
配图由 AI 生成。
这不是因为他们不关心，恰恰是因为太关心了。只是他们也不懂新的填报规则，不懂专业冷热，不知道哪些差别只是名字不同，哪些差别会真正影响几年后的生活。
于是最后，很多人只能在并不真正看清全貌的情况下，替自己做一个可能影响很多年的决定。
报志愿最难的，从来不是把表填完。 而是你根本不知道，自己漏掉了什么。
你以为自己已经查得很认真了，也已经尽力了，可多年后回头看，还是会隐约觉得：当时的自己，其实只是从有限信息里，选了一个看起来没那么容易出错的答案。
很多普通家庭真正的处境，不是“彻底填错”，而是“不算差，但也未必最佳”。
这句话听起来不算惨。 可它背后，恰恰藏着一种更普遍也更难说出口的无奈。
所以我越来越觉得，很多人怀念张雪峰，未必只是怀念他这个人。
大家真正舍不得的，可能是那种感觉：在一个重要又复杂的节点上，终于有个人愿意把话说明白，愿意替你把那些一时看不懂的问题捋顺一点。
因为对普通家庭来说，最怕的从来不是分数不够。
最怕的是你明明已经很认真了，还是只能在看不清全貌的情况下，替自己做一个可能影响很多年的决定。 更怕的是，你身边连一个真正懂这件事、又愿意好好跟你讲清楚的人都没有。
而高考不是一个抽象议题，它每年都会准时回来。
6 月一到，新的考生和家长还是会坐到同一张桌子前，面对几乎一样的困惑：分数够不够？城市重不重要？学校牌子和专业哪个更值钱？热门专业会不会四年后变天坑？普通家庭到底该优先考虑兴趣，还是优先考虑稳定？
热搜可以过去，但这些问题不会自己消失。
张雪峰之后，很多人会问，谁来接替这样一个角色。
但我更想问的是，除了继续等下一个“懂行的人”冒出来，我们有没有可能把这件事做得更正常一点。
尤其是在 AI 发展这么快的当下，这其实已经不是一句空话，而是一个越来越现实的问题。
需求其实已经被证明了。36Kr 提到，2025 年 6 月 25 日当天，就有超过 1000 万用户使用 AI 志愿助手[1]。这个数字至少说明了一件事：普通家庭对“有人帮我把这件事讲明白”的需求，真的很大。
但另一方面，21 经济网对几款头部 AI 志愿工具的实测也给了一个很现实的提醒：它们现在更像辅助筛选器，还远远不是可靠的决策者[2]。
所以说到底，普通家庭真正需要的，不是什么神人指路。
需要的是一个靠谱、负担得起、不会故弄玄虚的帮助系统。它不一定替你做决定，但至少能帮你少踩一些坑，少漏掉一些关键信息，少在最重要的时候只能自己瞎猜。
如果未来真能出现一些成熟的 AI 产品，把这件事做得足够好、足够稳、足够普惠，哪怕它不能替代人的经验判断，至少也能让很多普通家庭少一点“没人可问”的慌张。
那样的 AI，我觉得才更有意义。
马上又要到 6 月了。
新的考生会进场，新的家长会焦虑，新的志愿表又会摊开在很多普通家庭的餐桌上。
热搜会换，人物会换，争议也会换。 但“到底该怎么选”这件事，还会一年一年重复发生。
如果未来 AI 真要改变点什么，我希望它先别急着去制造更多热闹，而是先把这种本来就不该靠碰运气、碰经验、碰贵人来解决的事情，做得更透明一点，更便宜一点，也更公平一点。
张雪峰走了。 但那些抱着志愿书、对着招生目录、和家里人面面相觑的夜晚，并没有一起过去。
这才是这件事真正让人难受的地方。
配图说明
本文配图由 AI 生成，用于表达文章语境，不对应真实人物或真实场景。
来源
[1] 《高考AI填志愿“平替”张雪峰，靠谱吗？》，36Kr，2025-06-23，https://m.36kr.com/p/3348583380835203
[2] 《实测四款头部AI高考志愿助手：一个能打的都没有》，21经济网，2024-07-01，https://www.21jingji.com/article/20240701/herald/f5f57a66a2beed18e9e18e5a691224e0.html
评论