4 月 14 号，Anthropic 发了个公告，说 Claude 要开始搞身份验证了。

不是手机号验证码那种。是要你掏出护照或者身份证，对着摄像头拍一张实时自拍，系统比对确认你是本人。整个过程大概五分钟，第三方服务商叫 Persona——OpenAI 也在用这家。

官方说法是三种情况会触发：访问高级功能时、例行安全检查时、以及其他“安全合规需要”时。注意，没说只针对新用户。你用了一年的老号，哪天弹出这个框，完全可能。

与此同时，Claude Opus 4.7 本周就要发布了。新模型，更强的能力，加上新的 AI 设计工具，能帮你做网站和演示文稿。

一边加能力，一边加门槛。

验还是不验，你都难受

如果你在中国大陆，这是一个不太舒服的选择题。

验了，你用中国护照去验证，等于主动告诉平台“我来自一个不在支持名单上的地区”。接下来账号会怎样，没人给你承诺。

不验，部分功能用不了。你花了 20 美金一个月订阅的东西，突然变成了一个降级版。

注销呢？你过去几个月的对话记录、建立的工作流、形成的一套用法，全没了。

说实话，这三种选择没有一个让人舒服的。

但这件事不只关于 Claude

很多人第一反应是“完了，Claude 不能用了”。但这只是最表面的一层。

OpenAI 去年就对 API 开发者要求提交政府证件了，一张证件 90 天内只能验证一个组织。当时大家觉得“那是开发者的事，跟我没关系”。现在 Claude 把这个要求扩展到普通消费者端。

这是一个方向，不是一个意外。

模型越强大，被滥用的风险越高。它能写代码，能操控电脑，能替你发邮件谈生意。这种能力放在完全匿名的环境里，平台知道早晚要出事。收紧是必然的。

所以这不是 Anthropic 一家的决定，是整个行业从“先让用户用起来”转向“先搞清楚谁在用”。

真正值得想的问题

大部分讨论都停在“怎么绕过验证”“换哪个替代品”这个层面。这些有用，但不是重点。

重点是：你对一个工具的依赖程度，和你对它的控制权，是完全不对等的。

你花了几个月时间，把 Claude 变成了工作流的一部分。写代码用它，改文案用它，整理思路用它。你对它的依赖越来越深，但你从来没有真正“拥有”过它。

你拥有的只是一个账号的使用权。而使用权的规则，是对方单方面定的。

今天加一个身份验证，明天改一下定价，后天调整一下使用限制——你能做的只有接受或者离开。而离开的代价，随着你用得越久，越高。

这才是这件事真正值得想的地方。

不是贩卖焦虑，是提醒你想想退路

我不觉得这是“AI 完了”“以后都不能用了”这种结论。

恰恰相反，AI 工具会越来越多，越来越好。但“租用模式”的脆弱性会一直存在。不只是 Claude，任何云端的、订阅制的、数据在别人服务器上的工具，都有这个风险。

如果你的工作高度依赖某一个 AI 工具，值得花一点时间想想：如果明天它变了规则，你有没有退路？